A prosztatai válasz kérdésről szól, Навигация по записям

Véleménykérés

Amit felteszel, az megjelent-e nyomtatásban nem csak a Barcsay-féle anatómia feldolgozott egyetemi jegyzete? A Wikiforrásra ebből a szempontból ugyanazok a szabályok vonatkoznak, mint a WP-re. Szóval, körül kellene ezeket a kérdéseket járni, mielőtt a et felteszed vagy kollégákkal felteszitek. De ez tényleg nem a Barcsay-féle Anatómia, hanem a Toldt Atlasz, ami tényleg hasznos lenne a forrásanyagban, utolsó kiadását tekintve sem igen jogvédett.

Azt, hogy a wikin volna-e a helye, abban én is kételkedtem, azzal érvelve, hogy a wiki nem tárhely, és hogy az angolok sem így jártak el a Gray's Anatómiával, pedig azt a wiki általánosan használja. Nem én maradtam felül a vitában. A nagyobb óvatosság viszont tényleg nem ártana.

Üdvözlettel: Lji vita Karmela üzenőlap Az csak a képeket tartalmazza, míg a képek a szöveg nélkül, Meleg fűtés prosztatitis szöveg a képek nélkül: két félkarú óriás.

Ha lehetne a képet és szöveget egyben tartva a Wikikönyvekbe, az atlaszt ezen felül a Wikiforrásba, az volna a telitalálat. Bár ez dupla munka. Viszont az elégedettség is dupla lesz utána!

Nekem is volt olyan forrásom, amit párszáz példányban sokszorosítottak annak idején. Volt, ami 40 példányban készült.

A férfi húgyivarrendszer szervei

Mivel a források között megjelent a jegyzet, nem tudom lényeges-e, hogy kiadták-e könyvként, vagy sem. Mivel a szerzője a szerkesztő bár a wiki nem az első közlés helye be tudjuk kérni az engedélyt a közlésre. Maga az anyag a kelleténél talán mégjobban elmerül részletekben, tehát nem lehet azt mondani, hogy egy fércmű.

  • Fizioterápia A prosztatitis exacerbációja
  • Приторно-сладкий перезвон каминных часов возвестил об окончании еще одного дня его унылого существования.
  • Она подумала, не ошиблась ли где-то.
  • Росио подошла к нему еще ближе.
  • Prosztata normál méretei
  • Я им все расскажу.
  • Fibrózis részvényei a prosztatában

Tudományos alapossággal tárgyalja a témát, és ez nem is volt kérdés. Ki támadhatja meg a wikiforrást? A szerzői jog tulajdonosa?

Szerkesztővita:Tambo/Archív10

Az nem fogja legalábbis azt írta, és miért ne tartaná be, amit ígért? Én nem ismerem az es kiadású Toldt Atlaszt, így nem tudom eldönteni, hogy tényleg csak képekből áll-e?

A prosztatai válasz kérdésről szól vizelet minta tárolása

Ez így együtt nagyon jó helyen van a wikiforrásban. A wikikönyvekhez nem tudok hozzászólni. Ezt KeFe ismeri.

  1. Это был шантаж.
  2. Dr. Rózsahegyi József urulógos és andrológus
  3. Éles szag a prosztatitis
  4. Véleménykérés - Prosztatabetegségek
  5. A férfiak egyik legfontosabb szerve: a prosztata - HáziPatika
  6. Prostatitis és emésztés

Tény, hogy én feltöltöttem a wikiforrásba, de lehet, hogy nem jól. Kellene valami, ami ezt összefogja. A másik, akkor lenne korrekt, ha a lapokat le lehetne védeni, ha a szükséges változtatások megtörténtek. Itt nem szakmai dolgokra gondolok, hanem a rövidítések kijavítására, a wikis külalakra stb. Hiszen ez volt a szerzőjének óhaja is. Ennyivel tartozunk Neki. Tambo vita Egyébként nem tölt el örömmel, hogy szerzői jogi problémák miatt száz éves forrásokból kell itt dolgozni.

A prosztatai válasz kérdésről szól A prosztatitis- kezelés ára

Az ausztrálokat tudom tisztelni, akik teljesen A prosztatai válasz kérdésről szól és csodálatos minőségű szövettani kép- és oktatási anyagot töltöttek fel szabad felhasználásra. Lásd: Blue Histology. Még a Forrásokat kell kiegészítenem.

A többi részbe viszont minden további nélkül bele lehet javítani. Örülnék is, ha megtennéd. Ilyenkor mindig a cikk szerzőjének "sakkvakságáról" szoktam írogatni. De azt hiszem neked is van ilyen tapasztalatod. Az ember a "mű" megírása után közvetlenül még az elemi hibákat sem veszi észre.

A szexológia Mi a szexológia? A szexológia a férfiaknál: A férfiak szexuális életével és az ezzel kapcsolatos problémákkal, betegségekkel foglalkozó tudományág. A férfi már létezése óta keresi azokat a lehetőségeket és eszközöket, amelyekkel szexuális potenciáját megtarthatja vagy fokozhatja. A potencia, azaz a hímvessző merevedési képessége már az ősidőktől foglalkoztatja az emberiséget, de korszakonként különböző módon. Ezt illusztrálja az ókori Görögországban a Dionüszosz kultuszban Dionüszosz fiának, Priaposznak és Pán istennek hatalmas méretű, örökké merev hímvesszője.

Valahogy kívülről kellene nézni, az meg ilyenkor még nem megy. Türelmedet és ezutáni segítségedet tényleg nagyon köszönöm. Készítettem egy részben laikusoknak és részben szakembereknek is szóló formájú szócikket.

A neve corpus callosum. Várom észrevételeidet. Néhány gondolat, elsősorban a kétkedőknek: Az atlasz szerzője. Az atlaszhoz könyv nem tartozik. Érdemi szövegrésze nincs. Erre példa az arteria radialishoz választott oldal RegeczyT, amit mellékelek. Az atlasz képanyaga teljes mértékben megállja szakmailag a helyét. Ha nem így lenne a diákjaimat kirúgták volna a vizsgákon.

Véleménykérés

A szöveg csak részletekben lett a diákok részére kiadva mintegy felerészben fénymásolatban. Teljes összegzett mű csak nálam lelhető fel, ezt gondoltam közkinccsé tenni. Az orvostudományban csak akkor járnak le a receptek, ha az emberek biológiailag és genetikailag megváltoznak. Erre tudomásom szerint az elmúlt harmincezer évben nem hátfájás a prosztatában sor, mert én hiszek és bízom A prosztatai válasz kérdésről szól antropológusokban, valamint vizsgáltam már néhány embert kívül és belül.

Szóval ban kezdtem az anatómiai gyakorlatokra mint oktató készülve kezdtem az anyag összeállításába.

A prosztata leggyakoribb megbetegedései

Négyszer két évig az anatómia tantárgy négy féléves 3 kollokviummal és egy szigorlattal tartott mire az anyag összecsiszolódott. Mivel rengeteg időm és munkám van benne, ezért nem sok kedvem van a már megtörtént szakmai ellenőrzések után alapvető változatásokra például latinos írásmód, köznapi értelemben nehézkes, de szakmailag frappáns leírásmód.

Úgy gondolom igazából most a Wikipédia vizsgázik nem én vagy a szakmai anyagom. Jó munkát mindenkinek. Szóval mit gondolsz mi legyen? Maradjon a szócikkekre bontott változat, vagy legyen Wiki-forrás, vagy Wiki-könyv? Személy szerint nekem a szócikkes változat tetszene, mivel mind az angol mind a német Wikiben így taglalja az anatómiai testrészeket kb.

Ezek nyomdaminőségűek, de nagyok tárméretigényesek. A latin kifejezések magyar szómagyarázata is megvan. Ez jelenleg egy orvosi idegen szót tartalmazó saját gyűjtésű táblázat.

A prosztatai válasz kérdésről szól Antibiotikumok Prostatitis Vélemények

A forrása az összes európai magyar, német és angol orvosi szótárból kb. Ez minden általam írt szakszöveg minden idegen kifejezését tartalmazza.

A férfiak egyik legfontosabb szerve: a prosztata

Esetleg nem ezt kellene először feltennem? Így minden megírt anatómia szövegem idegen szó magyarázata fellehető lenne, anélkül, hogy az eredeti és mai is kötelezően használt és nemzetközi anatómiai elnevezéseket a szakszövegben módosítanánk? Szóval a kérdésem az: Ha felteszem ezt az orvosi szótárt a Wikire, akkor van lehetőség valamilyen "robottal" a szócikkek szakszavait magyarázni valamilyen erre a szótárra hivatkozással?

Prosztatagyulladás férfiaknál endoszkóposan Prosztata gyulladása, a prosztata, ami gyakran duzzanat vagy fájdalom.

A prosztata szócikk első változatban részemről kész van. Hagytam egy üzenetet Kovacslana részére a fenti szócikkével kapcsolatban. Tettem neki egy javaslatot.

A prosztatai válasz kérdésről szól A prosztatitis kezelése a férfiak injekcióban

További a témáról